Kayınbaba eski damattan 5 yıllık kira istedi: Yargıtay'dan emsal karar

Evsahibi kayınpeder, kızıyla boşanan eski damadından 5 yıllık kira bedeli istedi. Dosya Yargıtay'a kadar gitti. Yüksek mahkeme, kira sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle kira talebinin reddedilmesini hukuka uygun buldu. İşte davanın ayrıntıları...

İstanbul’da yaşayan bir kayınpeder, 2020 yılında kızının boşandığı eşine dava açtı. Kızı ve eski damadının evlilikleri boyunca kendisine ait evde yaşadığını belirten kayınpeder, 5 yıllık kira bedelinin ödenmesini istedi. Üstelik eski damadından, evlilik sürecinde verdiğini öne sürdüğü altın ve döviz borçlarının da geri ödenmesini talep etti. Eski damat ise aralarında bir kira ilişkisi bulunmadığını ve kayınpederine borcu olmadığını savundu.

YARGITAY:ESKİ DAMATTAN KİRA İSTEYEN KAYINBABA HAKSIZ

Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, hem kira hem de borç talebini reddetti. İstinaf başvurusu da sonuç vermedi. Dosya, Yargıtay'a taşındı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kayınpederin kira talebine ilişkin kararını uygun bulmadı. Gerekçe ise taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamasıydı. Evin evlilik boyunca kullanılmış olması, tek başına kira borcu doğurmadı.

Yargıtay, aynı kayınpederin damadı ile aralarındaki borç alacak durumu içinse farklı bir karar verdi. Eski damadın kayınpederinden altın ve döviz borcu aldığına dair imzaladığı kağıdı Yargıtay dikkate aldı. "Adi senet olarak kabul edilebilecek belgenin mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti. Ve kararı bu yönden bozdu.