GÖLBAŞI 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

1 gün önce 69

Oluşturulma Tarihi: Mart 12, 2026 00:00

T.C.
GÖLBAŞI (ANKARA) 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2024/161 Esas

KARAR NO : 2025/730

[C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2024/375
Sanık HASAN KEMANICI hakkında hırsızlık suçundan yapılan açık yargılama sonunda;
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere:
1-)a-Sanık Cemile Canan Erkaplan'ın hakkında adet gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan TCK'nun 142/1-e maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak, sanığın takdiren 3 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
b-Sanığın soruşturma veya kovuşturma aşamasında katılanın zararını gidermediği anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yasal olarak yer olmadığına,
c-Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri takdiri indirim nedenleri olarak kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddesi gereğince takdiren cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak SONUÇ OLARAK 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
d-Sanığın cezasından başkaca yasal veya takdiri artırım ya da indirim yapılmasına YER OLMADIĞINA,
e-Anayasa Mahkemesinin Resmi Gazete'de 24/11/2015 tarihinde yayımlanmakla yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına,
f-Sanığın kasıtlı suçlardan geçmişte sabıkasının olması ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından ve yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi ve 50. Maddesi hükümleri ile CMK 231. Maddesinde belirtilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
2-)a-Sanık Hasan Kemanıcı'nın hakkında adet gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan TCK'nun 142/1-e maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak, sanığın takdiren 3 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
b-Sanığın soruşturma veya kovuşturma aşamasında katılanın zararını gidermediği anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yasal olarak yer olmadığına,
c-Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri takdiri indirim nedenleri olarak kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddesi gereğince takdiren cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak SONUÇ OLARAK 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
d-Sanığın cezasından başkaca yasal veya takdiri artırım ya da indirim yapılmasına YER OLMADIĞINA,
e-Anayasa Mahkemesinin Resmi Gazete'de 24/11/2015 tarihinde yayımlanmakla yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına,
f-Sanığın kasıtlı suçlardan geçmişte sabıkasının olması ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından ve yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi ve 50. Maddesi hükümleri ile CMK 231. Maddesinde belirtilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
3- Suça Sürüklenen Çoçuk Hüseyin Kemanıcı'nın hakkında adet gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan TCK'nun 142/1-e maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak, sanığın takdiren 3 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
b-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından cezasından TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 2 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
c-Cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkisi lehine taktiri indirim nedeni kabul edilerek, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince verilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
d-SSÇ cezasından başkaca yasal veya takdiri artırım ya da indirim yapılmasına YER OLMADIĞINA,
e-SSÇ'nin kişilik özellikleri, pişmanlığının gözlemlenmeyişi, adli sicil kaydı ve devam eden soruşturma ve kovuşturma dosyaları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda dair mahkememize kesin ve inandırıcı kanaate varılmadığından vesanık hakkında belirlenen hapis cezasının miktarı nazara alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen CMK'nın 231 ve seçenek yaptırımlara çevrilme ve ertelemeyi düzenleyen TCK'nın 50, 51. maddelerinin uygulanmasına takdiren YER OLMADIĞINA,
4-Dosya gereği yapılan 8 tebligat gideri 1340-TL, posta gideri 305-TL, bilirkişi gideri 2700-TL olmak üzere toplam:4.345,00-TL yargılama giderinin sanıklar ve Ssç'ten eşit şekilde TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Karar kesinleştiğinde 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 16/1.maddesi gereği kovuşturmayı sona erdiren kesinleşmiş kararın, soruşturmada görev alan kolluk birimlerine BİLDİRİLMESİNE,
Dair, Cumhuriyet savcısının ve SSÇ Hüseyin'in yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek suretiyle mahkeme zabıt kâtibine yapılacak beyanla, bu beyanında mahkeme hakimine onaylatılması suretiyle ya da ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunarak veya bu hususta dilekçe vererek Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yoluna başvurulabileceği karar verilmiş olup ilan tarihinden itibaren iki hafta içinde tebliğin yapılmış sayılacağı İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.